• <tr id='bD9kqt'><strong id='bD9kqt'></strong><small id='bD9kqt'></small><button id='bD9kqt'></button><li id='bD9kqt'><noscript id='bD9kqt'><big id='bD9kqt'></big><dt id='bD9kqt'></dt></noscript></li></tr><ol id='bD9kqt'><option id='bD9kqt'><table id='bD9kqt'><blockquote id='bD9kqt'><tbody id='bD9kqt'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='bD9kqt'></u><kbd id='bD9kqt'><kbd id='bD9kqt'></kbd></kbd>

    <code id='bD9kqt'><strong id='bD9kqt'></strong></code>

    <fieldset id='bD9kqt'></fieldset>
          <span id='bD9kqt'></span>

              <ins id='bD9kqt'></ins>
              <acronym id='bD9kqt'><em id='bD9kqt'></em><td id='bD9kqt'><div id='bD9kqt'></div></td></acronym><address id='bD9kqt'><big id='bD9kqt'><big id='bD9kqt'></big><legend id='bD9kqt'></legend></big></address>

              <i id='bD9kqt'><div id='bD9kqt'><ins id='bD9kqt'></ins></div></i>
              <i id='bD9kqt'></i>
            1. <dl id='bD9kqt'></dl>
              1. <blockquote id='bD9kqt'><q id='bD9kqt'><noscript id='bD9kqt'></noscript><dt id='bD9kqt'></dt></q></blockquote><noframes id='bD9kqt'><i id='bD9kqt'></i>

                现在的位置:首页  >  国内资讯   

                “怕上火”还是“怕上大”
                2018年11月23日

                日前,商标评审委员会对外公布了一批评审文书,其中一件不知是“怕上火”的商标,还是“怕上大”的商标,引起了小编的兴趣。

                 

                对,就是这件商标,小编粗一看似乎是“怕上大”,而细一看又似乎是“怕上火”,反正已经“蒙圈”了。

                 

                该商标由广东神农堂药业有限公司于2017年3月提出注册申请,申请号为第23025719号,指定使用在第30类茶饮料等商品上。

                 

                因该商标被商标局予以驳回,广东神农堂药业有限公司向商评委申请复审。其主要复审理由为,申请商标为“怕上大”系申请人独创的,具有极强的显著性和可识别性,并不缺乏显著性,应予以初步审定。

                 

                商评委认为,申请人主张申请商标为文字“怕上大”,但申请商标中的“大”也易认读为“火”,申请商标指定使用在“茶饮料”等商品上,缺乏商标应具有的显著性,不得作为商标注册。

                 

                依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第三项、第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:申请商标的注册申请予以驳回。

                 

                如果搞不清楚广东神农堂药业有限公司注册的究竟是“怕上火”商标还是“怕上大”商标,我们不妨看看其还注册了哪些类似商标。

                 

                 

                 

                上图为同样申请注册在第30类上的第16990868号商标。

                 

                 

                如果还分不清,那么看看第9156144号商标,也是第30类茶饮料商品上。

                 

                上边俩商标不能分清“大”或“火”的话,看看下图还是同样申请注册在第30类上的14117934号商标。

                 

                 

                 

                虽然,商评委以该商标缺乏显著性为由,驳回了该商标的注册申请。但是因书写而导致商标近似的现象也是屡见不鲜。

                 

                接下来,就让小编带你看看那些因书写而造成的近似商标的。

                 

                 

                 

                “了M”与“3M”,虽然看着有一定区别,但是“了M”商标,被权利人变形使用为,最终被“3M”商标权利人诉至法院,而法院一审判决认定侵权,并赔了300万元。

                 

                 

                 

                “营养快线”与“营养怏线”,别说还真有几分神似。当然了,“营养快线”商标权利人,最终将“营养怏线”生产者诉至法院,最终获得了35万元赔偿。

                 

                 

                 

                “旺旴”与“旺旺”,真的是失之毫厘差之千里。一个是台湾知名品牌,一个是江西地方品牌。而“旺旴”最终也难逃法律的制裁,不仅被工商没收了涉嫌侵权产品,而且相关负责人还被罚了款。

                 

                从伊利到伊列,从王老吉到王老古,从康师傅再到康帅傅,山寨的手法千变万化,而权利人的应对策略却寥寥无几。不仅如此,这种行为也正在悄悄的发生改变,山寨正从原有的小打小闹,向光明正大转变,堂而皇之地注册了相应商标,大有劣币驱逐良币之势。真的是应了那句广告词“有人模仿我的脸,还有人模仿我的面。”

                 

                 

                 

                来源:知产力

                声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。

                 

                责任编辑:孔文豪

                 

                 

                 

                鄂ICP备09005423号-2
                Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
                联系电话:027-88386157