• <tr id='TbxPPS'><strong id='TbxPPS'></strong><small id='TbxPPS'></small><button id='TbxPPS'></button><li id='TbxPPS'><noscript id='TbxPPS'><big id='TbxPPS'></big><dt id='TbxPPS'></dt></noscript></li></tr><ol id='TbxPPS'><option id='TbxPPS'><table id='TbxPPS'><blockquote id='TbxPPS'><tbody id='TbxPPS'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='TbxPPS'></u><kbd id='TbxPPS'><kbd id='TbxPPS'></kbd></kbd>

    <code id='TbxPPS'><strong id='TbxPPS'></strong></code>

    <fieldset id='TbxPPS'></fieldset>
          <span id='TbxPPS'></span>

              <ins id='TbxPPS'></ins>
              <acronym id='TbxPPS'><em id='TbxPPS'></em><td id='TbxPPS'><div id='TbxPPS'></div></td></acronym><address id='TbxPPS'><big id='TbxPPS'><big id='TbxPPS'></big><legend id='TbxPPS'></legend></big></address>

              <i id='TbxPPS'><div id='TbxPPS'><ins id='TbxPPS'></ins></div></i>
              <i id='TbxPPS'></i>
            1. <dl id='TbxPPS'></dl>
              1. <blockquote id='TbxPPS'><q id='TbxPPS'><noscript id='TbxPPS'></noscript><dt id='TbxPPS'></dt></q></blockquote><noframes id='TbxPPS'><i id='TbxPPS'></i>

                现在的位置:首页  >  论文选粹   

                易继明:人工智能创作物是作品吗?
                2017-10-13

                摘要:对人工智能创作物的可版权性判断,应该以“额头出汗”原则建立起独创性判断的客观标准。虽然人工智能不是“人”,但也不是“物”。不能因为人工智能创作物的创作主体不是自然人,就否定其可版权性。将智能作品纳入传统版权分析框架,它实际上是一种人工智能对设计版权的演绎作品。人工智能之“智能”,将设计者之设计版权与智能作品上的版权区分开来。而对于智能作品上的权利配置,应该以所有者与使用者之间的约定优先,建立起以所有者为核心的权利构造,以鼓励投资人并促进人工智能技术的长足发展。 

                 

                  关键词:人工智能; 智能作品; 自然人; 版权; 邻接权;

                 

                 

                  文章来源:《法律科学    2017年第5期

                 

                  版权声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。鉴于版权保护之法律规定,此文章完整内容请参见中国知网。

                 

                责任编辑:王  

                 

                相关文章:


                鄂ICP备09005423号-2
                Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
                联系电话:027-88386157